Премия за верность не пройдёт: в Госдуме объяснили, почему долгожителям брака не видать денег

В Госдуме поставили точку в обсуждении инициативы о денежных премиях для супругов, проживших в браке десятилетия.

Как выяснилось, серьезных предпосылок для принятия такого закона нет — и в ближайшее время не предвидится.

Зачем вообще заговорили о выплатах?

Информационный шум вокруг этой темы возник не на пустом месте. Однако, по словам Виталия Милонова, занимающего пост зампреда комитета по защите семьи, вопросым отцовства, материнства и детства, вся эта история — не более чем пиар-ход.

«Оживление вокруг данной темы является не более чем попыткой отдельных депутатов привлечь к себе внимание накануне старта избирательной кампании»

Парламентарий не стал ходить вокруг да около: по его оценке, предлагаемые поощрения не решают ни одной насущной социальной задачи. Он провёл прямую аналогию с памятным сувениром — приятно, трогательно, но по факту бесполезно. Брак, прожитый полвека, и так является наградой сам по себе, а вот повлиять на статистику разводов или улучшить демографию такие «премии за стаж» не способны.

Куда на самом деле должны идти деньги?

Милонов акцентировал внимание на другой, куда более острой проблеме. По его мнению, государство обязано сконцентрироваться на помощи молодым семьям — тем, кто только встаёт на рельсы совместной жизни и сталкивается с жилищными вопросами, нехваткой средств и неуверенностью в завтрашнем дне.

Именно на этом этапе, считает депутат, закладывается фундамент прочного союза. Если молодожёны получат реальную поддержку — будь то льготная ипотека, субсидии или доступные социальные программы, — шансов сохранить брак у них будет гораздо больше. В противном случае никакие «премии за верность» через 30 лет не исправят ситуации, когда пара разбегается уже на первом-втором году.

Что в итоге?

Инициатива о выплатах супругам-долгожителям, судя по всему, останется на уровне громких заголовков. В Думе её всерьёз не рассматривают, а сам Милонов дал понять: повестка — совсем в другой плоскости.

Тем не менее, сам факт обсуждения таких идей косвенно подтверждает, что тема укрепления семьи остаётся в фокусе внимания законодателей. Просто подходы предлагаются разные: одни хотят поощрять уже сложившиеся союзы, другие настаивают на инвестициях в будущее — в те семьи, которые только появляются на свет. И в этом споре, судя по реакции парламентария, побеждает пока что прагматичный взгляд, пишет konkurent.ru.

Версия страницы для ПК