Наконец-то справедливость: многодетным матерям вернули право уйти на пенсию на 3, 4 и 10 лет раньше

Конституционный суд России вынес решение, которое кардинально меняет ситуацию для многодетных матерей, чьи дети родились не в РСФСР, а в других республиках бывшего Советского Союза.

Теперь место рождения ребёнка не может автоматически лишать женщину права на досрочную пенсию. Этот вопрос долгое время оставался камнем преткновения для многих семей, и вот наконец поставлена точка. Разбираемся, что изменилось и кто может воспользоваться новым правовым аргументом.

---

Какая льгота для многодетных матерей существовала раньше

Законодательство предусматривает для многодетных женщин право выйти на пенсию раньше общеустановленного возраста. Это серьёзное послабление, которым активно пользуются тысячи россиянок.

Условия досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей:

• при воспитании трёх детей — на 3 года раньше;

• при воспитании четырёх детей — на 4 года раньше;

• при воспитании пяти и более детей — на 10 лет раньше.

Казалось бы, всё просто: воспитываешь детей — получаешь льготу. Однако на практике возникали сложности, связанные с местом рождения ребёнка.

---

В чём заключалась проблема

Поводом для разбирательства в Конституционном суде стала ситуация, когда Социальный фонд отказал женщине в досрочной пенсии. Причина отказа — её дети родились не в РСФСР, а в другой союзной республике.

Долгое время такие случаи трактовались не в пользу заявительниц. После отмены Соглашения СНГ о пенсионном обеспечении 1992 года Социальный фонд перестал учитывать детей, рождённых на территории других республик бывшего СССР, при назначении досрочной пенсии.

Что это означало для женщин:

• женщины с одинаковым количеством детей оказывались в неравном положении;

• те, чьи дети родились в РСФСР, получали льготу;

• те, чьи дети родились в другой республике, — теряли право на досрочную пенсию;

• место рождения ребёнка становилось важнее самого факта материнства.

---

Что решил Конституционный суд

Конституционный суд РФ с таким подходом не согласился. В постановлении от 27 апреля 2026 года № 28-П суд указал, что прекращение действия международного соглашения не может само по себе становиться причиной для отказа в пенсионной льготе.

Ключевые выводы КС РФ:

• при оценке права многодетной матери на досрочную пенсию главным является не место рождения ребёнка, а сам факт материнства и воспитания детей;

• иной подход нарушает принцип равенства граждан перед законом;

• женщины, фактически находящиеся в одинаковом положении, не должны оказываться в разных условиях только из-за места рождения их детей в бывшем СССР;

• отказ в льготе на этом основании создаёт необоснованное ограничение для части граждан.

Суд подчеркнул, что прекращение действия соглашения СНГ не должно толковаться как основание для ухудшения положения многодетных матерей.

---

Что это значит для многодетных матерей

Решение Конституционного суда открывает новые возможности для женщин, которым ранее было отказано в досрочной пенсии. Дело заявительницы направлено на пересмотр с учётом позиции суда. Это означает, что аналогичные отказы Социального фонда теперь могут быть оспорены.

Что могут сделать многодетные матери:

• подать заявление в Социальный фонд о пересмотре решения, если отказ был связан с местом рождения детей;

• опираться на постановление КС РФ № 28-П от 27 апреля 2026 года;

• если Социальный фонд отказывает повторно — обращаться в суд с аргументом о нарушении принципа равенства.

---

Коротко о главном

Конституционный суд РФ постановил, что место рождения ребёнка в другой республике СССР не может быть основанием для отказа многодетной матери в досрочной пенсии. Главное — сам факт воспитания детей, а не место их рождения. Это решение распространяется на всех женщин, которым ранее было отказано в льготе по этой причине. Дело заявительницы направлено на пересмотр, а аналогичные отказы Социального фонда теперь можно оспаривать с опорой на постановление КС РФ от 27 апреля 2026 года № 28-П. Это серьёзная победа для многодетных матерей, которые наконец получили правовой аргумент для восстановления справедливости, пишет primamedia.ru.

Версия страницы для ПК