Когда с льготников не смогут взыскать переплату: озвучено новое решение суда

Казалось бы, логика железная: получил лишнее — верни. Но российские суды всё чаще встают на сторону граждан и отказываются взыскивать с них переплаченные бюджетные средства. И это уже устойчивая тенденция, а не единичный случай.

---

Что произошло в конкретном деле

Отделение соцзащиты обратилось в суд с требованием взыскать с ветерана труда 20 000 рублей переплаты. Женщина имела статус ветерана труда регионального значения и пользовалась льготами по оплате ЖКУ и местной телефонной связи.

Но в 2018 году договор на телефонную связь с ней расторгли. Компенсацию при этом она продолжала получать — и в соцзащиту об этом не сообщила.

Ответчица объясняла: она не знала, за что именно приходят деньги. Помимо этой компенсации ей начислялись и другие выплаты, так что разобраться в назначении каждого поступления было сложно.

---

Почему суд отказал

Ключевой аргумент — статьи 1102 и 1109 Гражданского кодекса РФ. Согласно им, денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (пенсии, пособия и прочее), не возвращаются как неосновательное обогащение.

Второй момент: умысел гражданина на сбережение этих сумм доказан не был. То есть женщина не скрывала намеренно факт переплаты — она просто не отследила изменение обстоятельств.

Кассационная инстанция с решением согласилась. Первый КСОЮ, № 88-4318/2026.

---

Что это значит для льготников

Тенденция показательна. Суды всё чаще исходят из того, что:

• Социальные выплаты — это средства к существованию, а не коммерческий доход.

• Автоматические начисления — зона ответственности ведомства, а не только гражданина.

• Без доказанного умысла взыскать переплату обратно крайне сложно.

Это не значит, что можно расслабиться. Но практика показывает: при добросовестном заблуждении и отсутствии умысла шансы отстоять свои деньги в суде высоки.

---

Откуда вообще берутся переплаты

Причины обычно прозаичны:

• Изменились обстоятельства — расторгнут договор, сменился статус, прекратилось право на льготу.

• Гражданин не уведомил соцзащиту вовремя — по незнанию или из-за путаницы в выплатах.

• Ведомство не отследило изменение самостоятельно.

И здесь важно понимать: обязанность сообщать об изменениях, как правило, лежит на получателе. Но если умысла не было — суд может встать на его сторону, пишут Юридические тонкости.

Версия страницы для ПК