Соцфонд требовал вернуть 856 тысяч пособий из-за сбоя на «Госуслугах»: чем закончилось дело

Жительница Краснодарского края почти два года получала единое пособие на троих детей.

А потом Социальный фонд обнаружил ошибку при назначении и потребовал вернуть более 856 тысяч рублей. Три суда встали на сторону ведомства. Верховный суд посмотрел на дело иначе.

Что произошло

Многодетная мать подала заявление на единое пособие через «Госуслуги», через год продлила тем же способом. Оба раза выплату одобрили в максимальном размере.

Через два года Соцфонд провел проверку и выяснил: муж женщины служил по контракту, но его заработок при назначении не учли.

Если добавить этот доход, семья переставала проходить по критерию нуждаемости. Выплату прекратили, а все полученное — 856 тысяч рублей — потребовали вернуть.

Женщина отказалась. Она объяснила: доход мужа не скрывала, но при заполнении заявления через «Госуслуги» графы о месте службы и работодателе просто не отобразились в электронной форме.

Соцфонд аргументы не принял и подал в суд.

Что решили три инстанции

Первая инстанция взыскала с женщины все 856 тысяч. Апелляция и кассация поддержали.

Суды указали: в утвержденной форме есть поля для сведений о супруге-военнослужащем, а заявитель отвечает за полноту информации.

Довод о сбое на «Госуслугах» не помог. Суд заявил: женщина не доказала, что нужные графы действительно отсутствовали в электронной форме.

Ситуация вышла странная: система приняла заявление, Фонд дважды проверил его и назначил пособие. А через два года всю ответственность переложили на получателя.

Что сказал Верховный суд

Пособия относятся к выплатам, которые предоставляются человеку как средства к существованию. По статье 1109 ГК РФ вернуть их можно только при недобросовестности получателя или счетной ошибке.

Добросовестность гражданина предполагается по умолчанию. Доказывать, что человек сознательно скрыл сведения, должен тот, кто требует возврата.

Фонд таких доказательств не представил. Суды просто поверили ведомству на слово.

Более того, Верховный суд обратил внимание на действия самого Соцфонда. Ведомство обязано проверять полноту и достоверность сведений. Если информации не хватает — запросить дополнительные данные или вернуть заявление на доработку.

Здесь этого не сделали. Заявление приняли, сведения не уточнили, пособие назначили.

Перекладывать последствия ошибки на гражданина спустя два года Верховный суд не позволил.

Все три предыдущих решения отменили. Соцфонду полностью отказали во взыскании 856 тысяч рублей.

Что важно запомнить

Эта история — важный прецедент.

• Получатель пособия не обязан доказывать свою добросовестность — она предполагается.

• Бремя доказывания недобросовестности лежит на ведомстве.

• Ошибки госсистемы не должны становиться проблемой граждан.

• Если Соцфонд требует вернуть выплаты — не спешите платить. Обратитесь к юристу и проверьте основания.

Решение Верховного суда по делу № 18-КГ26-77-К4 может помочь тем, кто оказался в похожей ситуации, пишет Юрист объясняет.