Бедных в России стало меньше: статистики поменяли правила подсчёта

Вы когда-нибудь пытались измерить свой рост в разных позах? Лёжа результат один, стоя — другой. Примерно то же самое Росстат только что проделал с коэффициентом Джини — главным измерителем пропасти между богатыми и бедными в стране.

Что изменилось в формуле и почему

Статистическое ведомство обновило подход к расчёту индекса неравенства. Раньше доходы сравнивали «как есть», по зарплате до вычета налогов. Теперь методика стала хитрее.

Специалисты Росстата берут:

• доходы граждан уже за вычетом налогов

• плюс учитывают региональную разницу в уровне жизни

Результат получился предсказуемым и одновременно шокирующим. Официальный разрыв между кошельками самых состоятельных и самых бедных россиян сократился на 0,05 пункта. Для тех, кто не привык к экономическим формулам: чем ближе коэффициент Джини к единице, тем выше пропасть между классами. И вот эту пропасть новой «линейкой» измерили меньше.

Старые и новые цифры: разница в 11 процентов

Посмотрим на конкретику. За прошлый год по старой системе расчёта индекс Джини составил 0,422. По новой — 0,375.

Казалось бы, всего 0,047. Но это абсолютный рекорд за последние 18 лет. Такое высокое значение, если верить ведомству, фиксировали в 2007 году.

Однако есть нюанс. Механизм оценки сменили не от хорошей жизни, а под влиянием реальных налоговых реформ — с 2025 года в России действует пятиступенчатая шкала НДФЛ. Люди с высокими доходами отчисляют государству больше, поэтому их «чистые» деньги на руки сокращаются. И неравенство в статистике автоматически сглаживается. На бумаге.

Эксперты: «Методика есть методика, но жизнь — другое»

Профессор Финансового университета при правительстве Александр Сафонов называет вещи своими именами. Высокий коэффициент Джини — это сигнал: у нас куча людей с минимальными доходами и узкая прослойка сверхобеспеченных. Считается параметр просто: берут нижние и верхние значения и смотрят на разбежку.

Что касается нового подхода Росстата, Сафонов считает его техническим. Статистика подстраивается под новые налоговые правила. Но она не управляет политикой властей. Политику определяют решения, а не цифры в отчётах. Эксперт напоминает: помимо коэффициента Джини, есть другие тревожные маркеры. Например, как распределяется фонд оплаты труда по стране. Оказывается, около трети всего ФОТ (33 процента) оседает в руках всего 11 процентов населения.

Чувствует ли обычный человек эти колебания

Главный экономист «Т-Инвестиций» Софья Донец прямо заявляет: коэффициент Джини сложно ощутить лично. Это не цена на гречку и не размер квитанции ЖКХ. Это абстракция, удобная для научных споров и стратегических сессий.

В экономической науке вообще нет единства. Одни исследователи доказывают: чем ниже неравенство, тем быстрее растёт экономика. Другие возражают: излишнее сглаживание доходов убивает конкуренцию и заставляет людей «зависать» на среднем уровне.

В современных условиях большинство россиян хотело бы именно снижения разрыва — это факт. Но Донец подчёркивает: показатели неравенства прописаны в некоторых государственных стратегиях, однако они относятся скорее к социальной сфере. Налоги и реальная экономика живут своей, отдельной жизнью. А коэффициент Джини — это больше про философию и статистику, чем про то, с чем каждый из нас сталкивается по дороге на работу.

А как у людей и у мира

Всемирный банк относит Россию к странам со средним и высоким уровнем расслоения по доходам. Мы в одной компании с США и Великобританией. Наши показатели близки к американским и британским.

Те, кому удалось построить более справедливую экономику, находятся в другой лиге:

• Словения

• Чехия

• Словакия

• Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия

В этих государствах коэффициент Джини не превышает 0,28. Нижняя граница — около 0,25. Россия по новой методике — 0,375, что всё равно заметно выше.

Сухой остаток для читателя

Росстат поменял линейку — неравенство «уменьшилось». Никто не отменял тот факт, что в стране сохраняется серьёзный разрыв между слоями населения. Новая методика не отменяет старых проблем, а скорее маскирует их под новыми условиями налогообложения.

Если вы не почувствовали улучшений в своём кошельке — вы не одиноки. Учёные и экономисты тоже не уверены, стоит ли верить новым цифрам как единственному источнику истины. Но одно ясно: разрыв между реальными зарплатами большинства и доходами топ-менеджмента, владельцев бизнеса и чиновников никуда не делся.

Он просто стал измеряться иначе, пишет BFM.ru.

Версия страницы для ПК